tiistai 21. kesäkuuta 2011

Laatikossa. Nyt.

Milloin sinulla on ollut viimeksi omaperäinen ajatus? Hyvä kysymys, vai mitä.

Kenen ajatuksia ajattelet? Jotkut sanovat, että ihminen syntyy ainutlaatuisena yksilönä ja kuolee kopiona.

Oletko hyvin koulutettu ja sinut on nimenomaan KOULUTETTU ajattelemaan kriittisesti ja itsenäisesti? Tai oletko saanut vain vähän julkista koulutusta ja näin ollen olet mielestäsi vapaa viranomaisten aivopesusta + kykenet itsenäiseen ajatteluun. Vai oletko niitä, jotka eivät edes halua ajatella itsenäisesti, vaan jättävät ajattelun viisaammille asiantuntijoille?
Itse tunnen olevani yhdistelmä noista kolmesta, kuten moni muukin tuntemani ihminen.

Haluaisin niin kovasti olla originelli ja itsenäisesti ajatteleva yksilö. Totuus on kuitenkin se, että tähänkin kirjoitukseen sain ajatuksen Eldon Taylorin haastattelusta. http://www.eldontaylor.com/

Mutta kuinka ihmeessä on mahdollista ajatella itsenäisesti?

Kaiken sen vähän omaisuuteni on joku myynyt minulle. Television ohjelmat, lehdet, elokuvat ja kirjat, joista muodostan mielipiteeni, ovat tarjottu minulle. Tietojen todenperäisyyttä on minun miltei mahdoton itse tarkistaa. Loppujen lopuksi minulla on erittäin vähän valinnanvaraa. Kaikki on valmiina laatikossa/häkissä, jossa elän. Ja jos vastustan jotain, siirryn vain toiseen nurkkaan laatikossa, en ulos siitä. Out of the box, you know.




Minulle on kerrottu ja olen omaksunut tiedon, että maailmassa vallitsee oikeudenmukaisuus. Elämä ympärillä ei missään nimessä näytä siltä, mutta kaikki johtuu vain siitä, etten ymmärrä. Oikeudenmukaisuus on taustalla ja jokainen saa lopulta ansionsa mukaan. Tämä tieto oikeuttaa hyväosaisen kääntämään selkänsä huono-osaiselle ja vaikka potkaista häntä ohikulkiessaan. Koska hän on sen ansainnut, ei hän muuten tuossa tilanteessa olisi. Maailmassa vallitsee oikeudenmukaisuus, me haluamme uskoa siihen.

Mitä sanot, jos tuo kaikki onkin vain keksitty oikeutus riistoon ja sadistisen ihmisen käytökseen? Natur of beast?

Rutiinit:

Jos olet hyvä jossain, se tarkoittaa vain sitä, että olet toistanut jotain toimintaa niin monta kertää, että se on siirtynyt alitajuntaasi eikä sinun enää tarvitse ajatella koko asiaa. Kun teet jotain juttua riittävästi, se muuttuu rutiiniksi.

Nykyisin työelämässä vaaditaan korkeatasoista osaamista. Tämä tarkoittaa sitä, että rutiinit hallitsevia ihmisiä on paljon. Silloin käy helposti niin, että juuttuu rutiineihin sinne laatikkoon.

Elämän oikeudenmukaisuutta perustellaan usein sillä, että ihmisellä on vapaa valinta.

Kuulin tässä väitteen, että vapaa valintaa ei yksinkertaisesti ole. Koska ajatuksemme muodostuvat nanosekunnissa alitajunnassamme, emmekä siten ehdi vaikuttaa ajatuksiimme. Siitä on kuulemma ihan tutkimuksia ja kaikki.

Mikä siis avuksi? On muutettava ohjelma. Minun tulee ottaa käyttöön uusia tapoja ja tietoja, jotka aikanaan siirtyvät alitajuntaan. Yksi henkilö kerrallaan muutumme ja näin lopulta muuttuu maailma.

Minun tulee oppia tuntemaan itseni ja se on niitä harvoja asioita, jotka ovat mahdollisia.  Olen energiaa ja kokemuksieni summa. Siinä suhteessa olen originelli, että kenelläkään toisella ei ole samaa kokemusjanaa kuin minulla.

Kuten kaikki tiedämme, meitä manipuloidaan kaiken aikaa. Voimme uskotella itsellemme, etteivät nuo yritykset MEIHIN onnistu.

Aavistan pahaa.

Jos työpäivän jälkeen lysähdän vähän väsyneenä esim. television eteen, kehoni kemikaalit ja hormoonit auttavat minut helposti puolihypnoottiseen tilaan, jossa sanoma voi mennä hyvinkin perille. On naivia uskoa, ettei niin voi käydä.

Mutta onko sillä väliä? Kun salaliittoja ei ole ja kaikki haluavat vain parastani, niin eihän minulla ole hätää, vai? Olen turvassa ja sitäpaitsi, on kivaa kuulua joukkoon. Yksin vapaana ja originellina on niin tylsää, vai?


sunnuntai 5. kesäkuuta 2011

Energiaa energiaa energiaa

Ilman  energiaa ei mistään tule mitään. Sen oppii huomaamaan vanhetessaan. Samalla oppii myös kunnioittamaan energiaa.

Mutta mistä energiaa?

Ydinvoimasta, maakaasusta, hiilestä, turpeesta, hakkeesta, auringosta, vedestä, tuulesta  vai helpoimmin suoraan töpselistä? Kannatan viimeksimainittua, mutta muut näyttävät olevan eri mieltä.

Lisäksi jotkut puhuvat mustavalosta, infinite-energiasta ja emootioiden energioista.


Okei. Jo lapsena sain tuta, mitä energian tuottaminen on. Isoisäni rakensi tuulimyllyjä ja isäni, joka oli sodan aikana jättänyt kaiken Karjalaan, sai työnantajaltaan Ahlström'iltä turvetyömaan johdettavakseen. (Sellaisia olivat entisajan työnantajat, jotka pitivät huolta työntekijöistään ja heidän perheistään. Toisin kuin nyt.)

Minulle suo merkitsi lakkoja, karpaloita, juolukoita, kanervia, suopursuja , osmankäämejä, kurkia, sorsia suomontuissa ja resiinaa, jolla saattoi ajella auringonpaahteessa hurjaa vauhtia pitkin suolla kulkeneita junaraiteita.

Isälleni ja paahteessa raataneille työntekijöille se merkitsi ihan jotain muuta. Kerran jäi mies koneiston väliin ja kuoli. Sitä yritettiin peitellä minulta, mutta kyllä minä tiesin. Erään toisen kerran työntekijä puukkoineen hyökkäsi isäni kimppuun ja yritti tappaa hänet. Isääni syytettiin myös vesistöjen likaamisesta jne. Sellaista se oli sodan jälkeen, mutta Ahlströmin tehtaat saivat kuin saivatkin energiansa.

Sveitsissä exmieheni ensimmäisessä työpaikassaan suunnitteli voimaloita kehitysmaihin. Minä työskentelin saman yrityksen (BBC, nykyisin ABB) koneiden valmistuksen ja niiden myynnin parissa minäkin.

Suomessa taasen sähkö- ja elektroniikkateollisuuden työnantajat antoivat töitä, joten energian parissa oltiin edelleen.

Taustani vuoksi en ole koskaan suhtautunut ehdottoman kielteisesti ydinenergiaan, vaikka se ei hyvä ratkaisu olekaan.

20 vuotta sitten Kanarian saarilla eläkepäiviään viettänyt insinööri pyysi minua kääntämään patenttinsa vieraille kielille. Hän oli keksinyt parannuksia tuulivoimaloihin ja patentoinut keksintönsä. Hän kertoi tarjonneensa sitä Suomessa kaikille tärkeille tahoille, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut. Niinpä hän oli päättänyt  myydä patentin ulkomaille. Pian tämän jälkeen insinööri kuoli, enkä tiedä, miten juttu lopulta eteni.

Tämä jäi kuitenkin vaivaamaan mieltäni. Hän oli ottanut selvää Suomen tilanteesta Lappia myöten. Hän oli laskenut, että vesi- ja tuulivoimalla voidaan kattaa koko maan energiantarve. Siis 20 vuotta sitten.

Noh, en tiedä kuinka suomalainen maalaismaisema muuttuisi, mutta kiintoisa tieto kuitenkin on. Yritys, jossa olin 20 vuotta sitten, toi maahan myös aurinkopaneeleja. Niistä olen ollut aina innostunut. Kun kävin poikani työpaikalla Sveitsissä, hän esitteli minulle suurta taloa, joka sai energiansa auringosta. Valot ja tietokoneet toimivat siis aurinkoenergialla. Mahtavaa.

Keinoja siis löytyy, kun tahtoa riittää.

Tosin päättäjilläkään ei ole helppoa, kun saatavissa oleva tieto on niin ristiriitaista

Tilannetta ei helpota sekään, että jotkut ovat alkaneet puhua vapaasta energiasta, mustavalosta jne.

http://www.youtube.com/watch?v=xCgud1qkv_A

http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_energy

http://www.youtube.com/watch?v=BKMrE9veo8o

Meitä kaikkia yhdistää kuitenkin se, että haluamme elää mukavaa elämää, syödä puhdasta ravintoa, juoda puhdasta vettä ja hengittää puhdasta ilmaa. Ja niin - että tietsikasta ei loppuisi virta.

Tehkääpä päättäjät siis oikeita päätöksiä, me muut täällä odotellaan.

keskiviikko 25. toukokuuta 2011

Kuka keksi kaksinaismoralismin?

Euroopan neuvosto on julkistanut  tässä kuussa uuden yleissopimuksen, jolla on tarkoitus puuttua perheväkivaltaan.

Euroopan neuvoston pääsihteeri Thorbjorn Jagland kirjoitti Hesarissa:

"Joka päivä lukuisat eurooppalaiset naiset kohtaavat yhden räikeimmistä ihmisoikeuksiensa loukkauksista, kun he joutuvat väkivallan uhreiksi."

"Rikostilastojen mukaan joka neljäs nainen on joutunut väkivallan kohteeksi joskus elämässään."

"Naisiin kohdistuvan väkivallan syylliset tuomitaan teoistaan luvattoman harvoin."

"Euroopan neuvosto valvoo sekä ihmisoikeuksien että sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumista.. Nyt se on luonut keinon, jolla hallitukset voivat ryhtyä yhteistyöhön naisiin kohdistuvan väkivallan kitkemiseksi."

"Sopimus velvoittaa hallituksia tarttumaan toimeen neljällä alueella: hallitusten tulee ehkäistä väkivaltaa ennalta, suojella uhreja, asettaa tekijät syytteeseen sekä yhtenäistää ja koordinoida poliitikkojaan."

Kyse on äärimmäisen tärkeästä ja aina ajankohtaisesta ongelmasta.

Nähtäväksi jää, miten Suomi tähän sopimukseen suhtautuu.

Mutta mitä on naisiin kohdistuva väkivalta?

- Onko se sitä, kun mies hymyilee? Uusi tutkimus kertoo, että naiset pitävät hymyilevää miestä epätoivoisena vonkaajana. Ja vonkaaminen on kai seksuaalista häirintää, vai?

- Onko se sitä, kun työtoveri katselee naiskollegan upeita sääriä? Mielestäni ei.

- Onko se sitä, kun työtoveri pääsiäislomalle lähdettäessä toivottaa munarikasta pääsiäistä? Mielestäni ei.

- Onko se sitä, kun johtaja tulee keväisen tulppaanikimpun kanssa, halaa ja rutistaa kovasti? Mielestäni ei.

- Onko se sitä, kun joku Matti tai Ile tekstailee vapaille naisille, jotka tekstailevat takaisin? Mielestäni ei.

Sveitsissä 2kymppisenä kuljin joka aamu pitkin Limmat-joen vartta noin kahden kilometrin työmatkan kävellen. Aamuisin samassa paikassa odotteli mies poplarissaan. Kohdallani hän avasi takin ja sisältä löytyi alaston mies. Joka aamu. Hän oli noin viiden metrin päässä eikä lähestynyt minua mitenkään, eikä huudellut. Hän vain oli siinä. Ei se minua häirinnyt. Meitä on moneksi. Olinhan sentään nähnyt isäni tulevan saunasta. Noh. Tuo kai täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit siitä harmittomammasta päästä.

Nuori nainen joutuu usein seksuaalisen häirinnän kohteeksi.  Se on hinta siitä, että saa tehdä uraa miesten maailmassa. Vuodet korjaavat toki asian. Häirintä aikanaan loppuu ja niin loppuvat kyllä työtkin, valitettavasti. Näin se vaan menee. Sanokoot kaksinaismoralistit mitä tahansa.

Nuorena olisin iloinnut IMF:n johtajan vaikeuksista ja skandaalin aiheuttamasta erosta. Nyt suhtaudun uutiseen ERITTÄIN kyynisesti.

Kaksinaismoraali on niin silmiinpistävää. Seksiskandaaleja käytetään poliittisiin tarkoituksiin ja se näyttää toimivan. Naisista ei niin väliä.

Tästä on tullut enemmän sääntö kuin poikkeus.

Yhden johtajan ristiinnaulitseminen on naurettavaa, kun samaan aikaan tuhannet ja taas tuhannet harjoittavat samaa kenenkään puuttumatta asiaan.

Tämä kaksinaismoraali on vallalla joka puolella, olkoon kyse sitten Hiihtoliitosta, Leijonien tai Ruotsin kuninkaan bailaamisesta, Schwarzeneggerin aviottomista lapsista, Assangesta, Matin ja Ilen naissuhteista jne. Lista on loputon.

Sofi Oksanen sanoi aikoinaan, että tällainen monkey business ja moraalisointi (sanavalinta on omani) loukkaa oikeita väkivallan uhreiksi joutuneita. Niitä, joiden on turha mennä virkavallalle valittamaan, sillä heitä ei kuule kukaan.

Kuka keksikään sen kaksinaismoraalin?

lauantai 30. huhtikuuta 2011

Klara vappen!



Kun aloitin blogini kirjoittelun lupasin itselleni, että kirjoitan vähintään kerran kuukaudessa.

Olen jälleen kerran tilanteessa, ettei minulla ole mitään tähdellistä sanottavaa.

Okei. Kuukausi alkoi mahtavasti Dublinissa ja tällä kertaa minuun teki vaikutuksen kiipeilyrinteet ja näköala, jota U2:n Bonokin katselee. Sitten vielä trippi Barcelonaan, niin kyllä oli taas hieno reissu. Näillä taas jaksaa jonkin aikaa eteenpäin. Mutta kestän tämän kuin nainen. Because I'm worth it.

Kun tulin kotiin, oli aika äänestää Eduskuntavaaleissa. Tällä kertaa en äänestänyt vihreitä, kuten tavallista, ja katso: vihreät hävisivät vaalit. Minun ääneni puuttui. Arvot ovat kyllä kohdillaan, mutta vihreät ministerit ovat olleet yksinkertaisesti huonoja ja saamattomia. En tiedä, mistä se johtuu, mutta näin vain aina on. Tsemppiä sinne.

Lentokentällä ostin kirjan prof. Richard Wiseman: Paranormality, why we see what isn't there. Ostin kirjan avoimin mielin ja valmiina vastaanottamaan asiallisen kritiikin. Petyin pahasti. Hän todistelee kirjassaan, kuinka yliluonnollista ei ole. Olen samaa mieltä. On olemassa vain luonnollista, johon kaikkeen  vain ei ymmärryksemme ja tietomme vielä riitä. Sen sijaan, että kaikki olisivat huijareita, maailmassa on lukematon määrä fiksuja tiedemiehiä ja valveutuneita ihmisiä, jotka etsivät totuutta avoimin mielin. Ja uutta tietoa löytyy koko ajan. Richard Dawkins kehui kirjaa ja se sanookin kaiken.

Aion kuitenkin lukea kirjan uudelleen avoimin mielin ja yritän löytää kirjasta muutakin kuin tätä ikuista mustavalkeaa maailmankuvaa, jota fanaattiset ateistit ja kiihkouskovaiset viljelevät. Huh.

Sitten lumet sulivat ja pääsin maatöihin. Toissa talvena vasemman käteni kyynärpää murskaantui. Leikkauksen jälkeen käsi parani hyvin, mutta maan kääntö ei oikein suju vieläkään. Yritän kuitenkin vielä, koska rakastan ruusujani, perennojani ja marjapensaitani. Se on minun ikioma esteettinen kuntokouluni ja vuorovaikutukseni luonnon kanssa. Suosittelen samaa lämpimästi kaikille hikipinkoateisteille.

Kuukausi päättyi romanttisesti kuninkaallisiin häihin. Tällä kertaa ihan oikeasti romanttisesti.

Satuin itse olemaan Iso-Britanniassa 1981, kun Charles ja Diana menivät naimisiin. Kaupat olivat pullollaan tavaroita ja mainoksia häistä. Ainakin Diana onnistui äitiydessään. Tasapainoisia ja fiksuja poikia jätti jälkeensä.

En taida olla ainoa, joka katselee tuota kaikkea ristiriitaisin mielin.  Toisaalta teatteri on niin kaksinaismoraalista ja toisaalta taasen se kunnioittaa perinteitä ja kulttuuria, jonka tuotteita me kaikki olemme. Ja kyllä, ei tarvitse olla homo pitääkseen komeista miehistä uniformuissa. Ja kyllä, tahdikas marssi on taito siinä missä koodaaminenkin.

Eikä minua kyllä pahemmin häiritse ne alienjututkaan kuninkaallisista. Jos katselee tähtitaivasta ja maapallon sijaintia siellä, niin mitä muuta me kaikki olemme kuin alieneita?

Elokuvassa Fight Club http://www.youtube.com/watch?v=7VaA6_CDRyY&feature=related

joku henkilö sanoi: Me kaikki olemme vain avaruudessa lentäviä laulavia ja tanssivia roskia.

Näin on.

Minä olen vain avaruudessa lentävä roska ja olen ylpeä siitä.

Hölökynkölökyn!

keskiviikko 23. maaliskuuta 2011

Anteeksi




Ensin tuli tämä Tero Kartastenpää ja hänen kolumninsa Trendi -lehdessä. Huomaan, että saan aiheeni blogiini usein heitellessäni vanhoja lehtiä roskiin. Näin nytkin.

Tämä Tero K kirjoitti tammikuun kolumnissaan elämänsä kymmenestä käskystä, jotka hän oli ihan itse laatinut selvitäkseen elämästään.

Entisenä työnarkomaanina tykkäsin kovasti käskystä 8: Tee töitä maanisesti ja 9: Muista pyhittää laiskotteluhetki.

Mutta sitten jysähti.

10. käsky: Älä osta kukkia.

Sitä seurasi pitkä selostus, jonka voisin kiteyttää : "En halua osallistua sellaiseen maailmaan, jossa yksinkertainen nainen tykkää värikkäistä asioista ja yksinkertainen mies antaa tälle värikkäitä asioita, joista nainen siis tykkää."

Okei Tero K, olet tavallaan oikeassa.

Mutta.

On  olemassa myös naisia, jotka eivät halua saada kukkia. Jopa minä-toinen-jalka-jo-haudassa-vanhus en halunnut saada leikkokukkia ollessani nuori. Puolustin kantaani sillä, että Bernard Shaw oli vastannut kyselyihin, miksi hänen talossaan ei ole kukkia ja että eikö hän pidä niistä: "Rakastan myös lapsia, mutta en katko heidän päitään ja laita niitä maljakkoon."

En tiedä, miten tuo edellinen nyt liittyy mihinkään. Tero K:han ei voi sietää kukkia eikä hän pidä sitaattikokoelmistakaan. Hän sanoi niin.

Minä asuin nuorena suurkaupungeissa ja muutin usein, kukista olisi ollut vain haittaa. Niinpä unohdin ne täysin. Vasta yhteiskunnasta poispotkittuna huomasin lopulta niiden kauneuden ja tärkeyden.

http://www.simplesite.com/sirkkahalmetoja/12889305

Kirous muuttui siunaukseksi.

Tero K:n kohtaloksi muodostui rakkaus Sannaan, joka taasen rakastaa kukkia. Nyt Tero K onkin muuttanut 10. käskyn sanamuotoa: Älä pelkää muuttua. Hyvä Tero Kartastenpää!

Tästäpä oiva aasinsilta skandaaliin, jonka aiheutti Bonnier kustantamon toimitusjohtaja Jonas Bonnier puhumalla journalistipalkinnon jakotilaisuudessa ENGLANTIA!  "Paskamaista sivistymättömyyttä" sanoi Jörn Donner ja pahoitti mielensä.

Nythän on tunnettu tosiasia, etteivät ruotsalaiset mitenkään mielellään kuuntele tai edes ymmärrä "muumiruotsia". Tämä ei ole loukkaus.

Olen kokenut kansainvälisissä yhteyksissä, kuinka ruotsalaiset ja norjalaiset sekä ruotsalaiset ja tanskalaiset puhuvat keskenään englantia, koska se on yksinkertaisempaa. Englanti on myös kansainvälisten yritysten virallinen kieli - myös Suomessa.

Suomenruotsalaiset ovat muuten enimmäkseen kivoja ihmisiä ja hyviä työtovereita (kokemusta on).

He ovat myös sivistyneitä ja kohteliaita. Niin kohteliaita, että jos joku joukossa on suomenkielinen, he vaihtavat kielen alta aikayksikön suomeksi. Näin pakkoruotsia opiskelleet suomalaisrassukat eivät pääse koskaan harjottamaan kielitaitoaan. Ainoa tapa oppia suomenruotsia on mennä naimisiin suomenruotsalaisen kanssa. Ja niinhän monet ovat tehneetkin.

Anteeksi, loukkasinko jotakuta?

Ihmisten odotetaan usein pyytelevän anteeksi milloin sivistymättömyyttään, milloin sanojaan ja omia mielipiteitään, milloin ulkonäköään, koulutustaan ja jopa olemassaoloaan.

Anteeksi on small talk'ia.  Jos astun tungoksessa vahingossa jonkun varpaille tai liikennevälineessä tuuppaan toista vahingossa, on "anteeksi" paikallaan. Sen sijaan jos joku tuohtuneena sanoo toiselle jotain loukkaavaa, niin hänhän tarkoittaa sitä. Ehkä kahden tunnin päästä hän ajattelee toisin. Hänen tulisi kertoa se, mutta anteeksipyyntö on aika turhaa. Vahingonteoissa ja rikoksissa anteeksipyyntö ei vaan riitä.

Maailmassa on tärkeämpiäkin ongelmia. Mitäpä sanotte esim. tästä:

Minua paaaaaljon viisaammat ihmiset väittävät, että prosessoimme 400 miljardia bittiä informaatiota sekunnissa, josta olemme tietoisia vain 2000 bitin verran kerrallaan. Kun kyseenalaistamme uutta tietoa ja toisten "maailmoja", niin kuinka uskottavaa väittelymme lopulta on?

Kuinka voimme tietää kaiken kaikesta, mitä emme tiedä?

Siinäpä pähkinää purtavaksi.

PS. Ihminen on suuremmoinen luomus.

sunnuntai 27. helmikuuta 2011

Kuka edustaa minua?

Eduskuntavaalit on tulossa.

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistöjen on siihen tyytyminen.

Joku standup -koomikko sanoi, että kansa on hanurista ja siksi hän ei äänestä. Kun ei äänestä, on oikeus valittaa. Hmmmm...

Ketä siis äänestää, kun tietää jo etukäteen, ettei voi vaikuttaa?

Etsin vastausta Youtube'sta:

Perussuomalaiset:

http://www.youtube.com/watch?v=-O6O19E78vg

Timo Soinissa on karismaa ja hän puhuu paljon asiaa. Silti en voi heitä äänestää.

Teennäisen vaatimattomasti esiintyvät suuruudenhullut suomalaiset haluavat brändin mukaan pelastaa maailman.

Timo Soini on rehellinen mies ja ymmärtää, että hyvä kun pelastamme edes osittain itsemme.

MUTTA.

Suomi ei voi eristäytyä. Jo työelämässä hankkiessani komponentteja Nokian puhelimiin ymmärsin, ettei edes Nokian puhelin ole koskaan ollut yksinomaan suomalainen tuote. Suomalainen paperi ei olisi koskaan menestynyt, jolleivät  keski-eurooppalaiset olisi sitä meiltä ostaneet.

Olemme aina olleet yhteydessä muuhun maailmaan. Olemme saaneet leipämme sieltä ja olemme siten vastuussa omien pelureidemme lisäksi myös muiden maiden pelureista.

Niin kauan kuin ostamme halpoja ulkomaisia tuotteita, olemme vastuussa myös heidän hikipajoistaan. Ja niitä, siis hikipajoja, löytyy kyllä Suomestakin. Joka muuta väittää, ei tunne Suomen työelämää.

Maahanmuuttovastaisuus taasen ei välttämättä ole vain rasismia. Se VOI olla myös rehellistä realismia. Ehkä rehelliset ihmiset eivät halua hyväksikäyttää puolustuskyvyttömiä ja heikoilla olevia ulkomaalaisia. Näinhän ovat tehneet mm. Saksa, Ranska ja Ruotsi. Nyt he ovat ongelmissa ja myöntävät epäonnistuneensa maahanmuuttopolitiikassaan.

Jos ulkomaalaisia ei hyväksytä tasavertaisiksi kansalaisiksi, niin ongelmia tietysti syntyy. Ulkomaalaisen synonyymi ei ole hölmö.

On totta, että Suomella on puhtaammat kädet kehitysmaissa kuin monella muulla, mutta jos haluaa olla osa maailmaa, pitää ottaa koko paketti. Näin se on ihmissuhteissakin. Koko paketti.

Minä olin 17 vuotta maahanmuuttaja monessa eri maassa ja tiedän, mistä puhun. Tiedän myös kuinka suurin osa maahanmuuttajista on rehellistä ja työteliästä - tavallisia ihmisiä, joiden on panostettava enemmän kuin muiden selvitäkseen kohtuullisesti elämästään.

Siis asia on päinvastoin kuin perussuomalaiset väittävät.

 Pakolaiset ovat eri asia. He eivät ole tavanomaisia maahanmuuttajia. Heidän auttamisensa kuuluu planeetan asukkaan velvollisuuksiin.

Kokoomus:

http://www.youtube.com/watch?v=lEmB56cWl3o

Olen tehnyt työni liike-elämässä. Minulle se, että ostaa halvalla ja myy hieman kalliimmalla, ei ole rikos. Jos olisin nuori, haluaisin olla yrittäjä. Mutta helppoa se ei tässä maassa olisi. Maassa, jossa ihmiset on opetettu uskomaan, että jokainen yrittäjä on huijari ja potentiaalinen rikollinen.

 Voitto on siis ok, mutta kohtuus kaikessa. Menestyessään ihmiset usein unohtavat kohtuuden. On niin  helppoa unohtaa ne kiireessä jalkoihin tallotut. Hankkii vaan vartiointiliikkeen turvakseen ja käy paikoissa, joissa heitä ei näe.

Varakkaat ihmiset ymmärtävät kuitenkin suuria linjoja ja ovat usein oikeasti oikeassa.
Vaikka olen heidän kanssaan monesta asiasta samaa mieltä, en voi äänestää heitä. Niiden kiireessä tallattujen vuoksi.

SDP:

http://www.youtube.com/watch?v=kuzr0WtMakE&feature=related

Paljon hyvää olette tehneet.

Mutta sitten te menitte laatimaan lainsäädännön, joka mahdollisti orjayhteiskunnan, jossa heikossa asemassa olevia ihmisiä nöyryytetään loputtomasti.

Siksi en voisi ikinä äänestää teitä.

Vasemmistoliitto:

http://www.youtube.com/watch?v=KqcOW2TkQmU

Minun pitäisi äänestää teitä. Mutta en voi. Te olette medikalisoituneen yhteiskunnan airut.

Terveys ei tule lääketehtailta vaan oikeudenmukaisista olosuhteista, joissa ihminen voi hyvin. Mutta ainakin yritätte. Kiitos siitä.

Keskusta:

http://www.youtube.com/watch?v=UQ8AvY7BLd8

Olen aika monta kertaa äänestänyt teitä, koska teillä on ollut monta järkevää ja liberaalia edustajaa. Olen kotoisin maalta vaikkakaan en maalaistalosta ja ymmärrän kohtuullisesti maaseudun ongelmia. On hyvä, että Suomi on omavarainen, mutta tehomaatalous on suorastaan kuvottavaa ja sille on löydyttävä jokin vaihtoehto. Mikä se vaihtoehto on, en valitettavasti tiedä.  Se vaihtoehto olkoon teidän tehtävänne tulevaisuudessa.

Näissä olosuhteissa en voi äänestää teitä.

Vihreät:
http://www.youtube.com/watch?v=Nk_4scGZhZM

Teitä olen useimmiten äänestänyt. Teidän arvonne ovat enimmäkseen minunkin arvoni. Myöntää täytyy, että aika on jotenkin ajanut ohitsenne.

Muut puolueet ovat omineet arvojanne, joka osittain kunniaksenne luettakoon.

Mutta mitä nyt?

Onko uusi uljas maailma teidän projektinne vai mikä?

Ei voi olla aina kaikkea vastaan, pitää olla myös jonkin puolesta.

On aika kaksinaismoraalista asua esim. viherpiipertäjäkommuunissa maalla vastustaen ydinvoimaa, liikennettä jne.  Ja samalla kulkea omalla autolla sinne maalle viettämään nörttielämää kaikilla mukavuuksilla + matkustella lentokoneella lomalle etelään. 

Minua ainakin hävettää elää kaksinaismoraalisesti.

Oliko tuo standup -koomikko siis oikeassa? Koska kansa on hanurista ja äänestää tasan tarkkaan väärin, on parempi jättää äänestämättä ja jatkaa valitusta.

Hmmm...

Onhan vielä tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=Hs8fDlKYdic

Utopiaa vai realismia?

Hmmm...

tiistai 25. tammikuuta 2011

Avoin kirje Munamiehelle

Kiitos sinulle.

Olet herttaisella olemuksellasi antanut tuhansille toivoa ja iloa tänä toivottomuuden ja ilottomuuden aikana.

Sinussa on ns. munaa ja näytät, että uusi uljas yhteiskunta on kuin onkin mahdollinen.

Erityisesti minua ilahdutti se, että kiitit ja lähetit terveisiä isoäidillesi (oliko hän nyt 7,5 vuotias) ja otit näin kantaa siihen, että isoäideilläkin on oikeus elämään. Sitä eivät kaikki ymmärrä.

Olet taidokas. Et olekaan mikä tahansa munapää, vaan laulusi sykähdyttää ja taidokas hyppelysi kelpaisi mainiosti vaikka sirkukseen. Ei ihme, että niin monet ovat suorastaan hurmoksissaan sinusta.

Mutta hei. Vaikutat niin fiksulta, että tiedät, etteivät salaliittoteoriat ole pelkkää vainoharhaisten hörhöjen höpinää. Kukapa sen tietäisi paremmin kuin sinä.

Sinunkin ihailijasi ovat valmiit murskaamaan hauraat kuoresi hyötyäkseen sinusta (olethan arvokasta ravintoa heille ja laadukas proteiinin lähde). Jotkut saattavat jopa juonia selkäsi takana, kuka kateudesta, kuka mistäkin. 

Uusi uljas ja parempi yhteiskunta on mahdollinen ja ovella, kunhan pysyttelet ehjänä ja sitä luomassa. Varo erikoisesti pääsiäisen aikaa ja kokkikilpailuja.

Tsemppiä sulle ja sun siskoille. Vielä koittaa parempi aika. Uskokaamme niin.